MADRID (Reuters) - Un día después de que cambiara el criterio sobre quién debe hacerse cargo de uno de los principales gastos de las hipotecas españolas, el Tribunal Supremo dijo el viernes que todavía tiene que decidir si la última sentencia sienta jurisprudencia.
En un comunicado, el presidente de la Sala Tercera del alto tribunal, que se encarga del ámbito de lo Contencioso-Administrativo, dijo que el Pleno de la Sala tendrá que "decidir si dicho giro jurisprudencial debe ser o no confirmado".
El jueves, el Tribunal Supremo determinó en una sentencia de la Sección Segunda de la misma Sala que deben ser los bancos, y no los clientes, los que deben abonar los impuestos sobre actos jurídicos documentados por la constitución de hipotecas, asestando un nuevo golpe a las entidades españolas, que cayeron en bloque en bolsa ante la posibilidad de un aluvión de reclamaciones.
Tras este nuevo giro de los acontecimientos, las acciones de los bancos, que caían por la mañana, rebotaban en general en bolsa, con alzas del 2,4 por ciento en Caixabank (MC:CABK) y del 2,2 por ciento en Bankia (MC:BKIA)
En el comunicado, el presidente de esta sala, Luis María Díez-Picazo, deja en suspenso los procesos relativos a este asunto, justificando estas medidas de carácter urgente por la "enorme repercusión econonómica y social" que supone el "giro radical" del criterio jurisprudencial.
(Información de Jose Elías Rodríguez, editado por Rodrigo de Miguel)