Saxo Bank | 11.01.2018 10:56
El año 2018 comienza con algunas preguntas principales:
Tenemos una opinión contraria sobre el crecimiento global en 2018 y consideramos que el consenso es demasiado optimista. Esperamos un menor crecimiento del PIB en el segundo y tercer trimestres debido a la contracción del impulso crediticio en China.
Como mencionó el Fondo Monetario Internacional (FMI), China todavía representa un tercio del impulso de crecimiento global. En el segundo trimestre de 2017, el impulso crediticio de China se redujo en un 25% interanual, por lo tanto, alcanzando un nuevo mínimo posterior a la crisis. Dado que este índice lidera la economía real de nueve a doce meses, esperamos peores datos para China el próximo año, pero también para la economía mundial.
La situación económica mundial ha ido mejorando en los últimos años. El comercio mundial, pero también la inversión no relacionada con la construcción en los países occidentales, se ha puesto al día con la tendencia anterior a la crisis a largo plazo.
Sin embargo, el crecimiento no es tan sólido como la mayoría cree y podría descarrilar en el corto plazo debido a los siguientes vientos en contra:
La evolución es aún más preocupante en China: antes de la crisis, se necesitaba una unidad de crédito para crear una unidad del PIB frente a 2,5 unidades de crédito desde la crisis. El mundo está sentado en una montaña de deudas pero no genera suficiente crecimiento para manejarlo.
Para el resto del mundo, las condiciones crediticias más estrictas de China y el menor crecimiento no son buenas noticias. Como en el pasado, es probable que la desaceleración china afecte al crecimiento mundial a través del comercio y la moneda.
Esto significa que necesitamos monitorear de cerca este indicador adelantado, pero es demasiado pronto para llamar a la próxima recesión. Hasta ahora, lo que el mercado nos ha estado diciendo es que no hay razón para esperar mucha reflación o un impulso al crecimiento en 2018-19 en los Estados Unidos. Según nuestros modelos, el crecimiento de 2017 se debió principalmente a un impulso crediticio positivo, lo que confirma nuestra evaluación de que estamos en una situación de recuperación impulsada por la deuda.
Las expectativas con respecto a la reforma fiscal de Trump siguen siendo altas, pero es poco probable que se llegue a un acuerdo antes de fin de año. Si el proyecto de ley pasa a el primer trimestre de 2018, los demócratas y los republicanos seguramente estarán motivados por las elecciones de mitad de período para hacer recortes favorables a los votantes... Y menos favorables para las empresas.
Si esto ocurre, el impulso positivo creado por la reforma podría desaparecer y las esperanzas de extender el ciclo comercial también podrían desaparecer.
Con la excepción de Irlanda, el PIB a precios constantes es aún más bajo que en 2008 en Italia, España, Grecia y Portugal. Por lo tanto, sería más correcto hablar de una recuperación económica parcial en la zona del euro.
La baja inflación ha sido uno de los principales problemas macroeconómicos en los últimos años y se espera que siga siendo una espina clavada en los pies de los banqueros centrales por más tiempo. Desde septiembre de 2016, China, el principal exportador de deflación, ha comenzado a exportar la inflación junto con los mayores precios mundiales de los productos básicos (hasta el 3% en octubre de 2017 según los datos del Banco Mundial), pero la inflación mundial sigue siendo baja. suave.
Los banqueros centrales, y en particular el presidente del Banco Central Europeo, Mario Draghi, consideran que la baja inflación es solo un fenómeno transitorio vinculado a la histéresis y el subempleo, y que las ganancias del empleo empujarán eventualmente a la inflación. Esos elementos sin duda juegan un papel en el corto y mediano plazo, pero como señala Benoit Coeuré, el problema es que la curva de Phillips es "más plana, no lineal, a mitad de específica".
No esperamos que la inflación repuntará significativamente el próximo año ya que, en nuestra opinión, la baja inflación es principalmente un fenómeno estructural. Más y más economistas están de acuerdo con esa toma, incluida la presidenta saliente de la Reserva Federal, Janet Yellen, quien recientemente confirmó que no comprendemos adecuadamente la dinámica de la inflación.
Los monetaristas explican la baja inflación por la baja tasa de crecimiento en dinero amplio desde la gran recesión. Esto podría ser parte del problema, pero no es del todo convincente ya que el stock de dinero no ha sido constante y ha comenzado a disminuir desde 1997 en los Estados Unidos.
Sin duda, es una combinación de factores, incluida la demografía, la revolución tecnológica y la deuda, lo que explica mejor la tendencia actual. Todo, incluso las criptomonedas como el bitcoin, es deflacionario y, si los factores anteriores son correctos, la política monetaria tiene poca capacidad para influir en él.
Desde que la Fed mencionó un cambio hacia una política monetaria más restrictiva, el mercado teme mayores rendimientos de los bonos. Como cuestión de hecho, las condiciones del mercado mundial siguen siendo muy acomodaticias. El rendimiento de la deuda soberana global (incluidos todos los vencimientos) se ha estabilizado en un rango entre 1,1% y 1,4% en 2017, después de caer a un mínimo de 0,65% en julio de 2016.
Contrariamente a la creencia común, una salida de la política monetaria laxa no significa el fin de la locura del mercado de bonos. El evento financiero más impactante de fin de año, aunque uno de los menos comentados, es que al BBB francés Veolia (PA:VIE) se le paga para pedir prestado.
Esta no es una condición de mercado normal en absoluto. Estamos en "la la tierra". No se espera que las condiciones monetarias más estrictas modifiquen esta situación en grado significativo, ya que los bancos centrales en realidad no son los principales impulsores de los bajos rendimientos.
Tres factores son altamente significativos para explicar este fenómeno: el descenso en las expectativas de inflación, el envejecimiento y Basilea III.
Desde nuestro punto de vista, el envejecimiento es una tendencia estructural clave a largo plazo que empuja los rendimientos bastante bajos durante un período prolongado de tiempo. En la mayoría de los países desarrollados, la mayor cohorte poblacional se asocia con los baby boomers (ahorradores de la red), mientras que las cohortes detrás son relativamente más pequeñas que en el pasado (predominantemente prestatarios netos). La consecuencia es que hay menos oportunidades para que los ahorradores desplieguen sus abundantes ahorros.
Los prestatarios tienen las tarjetas en el mercado de préstamos actuales, por lo que el costo del capital solo puede permanecer bajo para fomentar más préstamos. Esta tendencia es particularmente notable en los países que se encuentran en una fase avanzada de declive demográfico, como Japón y algunos países de Europa central y oriental.
Si la explicación del envejecimiento es correcta, como creemos, el temor a una crisis del mercado de bonos global es demasiado exagerado. Los bajos rendimientos están aquí para quedarse.
El riesgo geopolítico aún está en el radar en 2018 debido a las próximas elecciones en Italia y en EE.UU., el complicado proceso Brexit y las persistentes tensiones en Oriente Medio y en la península de Corea. Sin embargo, el riesgo geopolítico se ha desvanecido desde las elecciones presidenciales francesas y esperamos que esta tendencia continúe el próximo año. Suele generar mucho ruido en el mercado, pero tiene un impacto moderado en el medio plazo, como se demostró este año por el efecto negativo limitado del referéndum catalán sobre el Ibex, que recuperó sus pérdidas en solo 10 días.
De hecho, los inversores deberían considerar el riesgo geopolítico como una oportunidad para comprar las caídas a fin de aprovechar el inevitable rebote del precio. Nuestro índice de riesgo geopolítico basado en el documento de trabajo de Caldara and Lacoviello de 2017 no indica ninguna tensión importante a corto plazo y todavía está muy por debajo de su nivel más alto alcanzado en marzo de 2003, en 450 puntos, con motivo de la guerra en Irak.
Sin embargo, lo que puede causar la consolidación del mercado son los factores que aún no han sido descontados o puestos en precio por el mercado, como la incertidumbre en torno a la estrategia regional de Mohammed bin Salman en Arabia Saudita, las crecientes tensiones políticas entre Europa occidental y oriental (y la adhesión de Austria a Visegrad Four) y, finalmente, un colapso a mitad de legislatura para Trump y el GOP.
En este último punto, existe una fuerte relación histórica entre la popularidad del presidente y las elecciones de mitad de período. Teniendo en cuenta que la popularidad de Trump no es exactamente estelar (su índice de aprobación pasó del 45% en enero al 37% recientemente), existe el riesgo de que deba lidiar el resto de su mandato con un Partido Demócrata revitalizado y un Partido Republicano que lo responsabiliza por su fracaso electoral.
En este complicado contexto político, es casi seguro que Trump no podrá cumplir sus promesas.
La tecnología detrás del bitcoin es innegablemente prometedora, pero el interés por el Bitcoin se debe principalmente al exceso de liquidez. Es una tontería económica que la capitalización bursátil del Bitcoin esté justo por encima de la de General Electric (NYSE:GE), una de las compañías más grandes del mundo con más de 123.000 millones de dólares en ingresos. En un entorno de política monetaria más estricta, los inversores habrían sido mucho más reacios a invertir en este activo que tiene todas las características de una burbuja especulativa. Sin embargo, no se espera que la explosión de la burbuja del Bitcoin, que podría desencadenarse por la salida de una política monetaria acomodaticia, tenga consecuencias financieras significativas.
Las burbujas más peligrosas son en realidad las que hemos experimentado en el pasado, especialmente en el mercado inmobiliario. Las burbujas en los activos financieros son preocupantes, pero afectan a una parte más pequeña de la población que las burbujas del mercado inmobiliario. Los mercados que vemos más arriesgados son Australia, Londres y Hong Kong, pero las tendencias en Suecia y Noruega también son extremadamente preocupantes.
Desde 2007 el índice de precios de la vivienda ha aumentado en un 90% en Suecia y en un 70% en Noruega. Estamos entrando lentamente en un período muy arriesgado en el que las burbujas siguen creciendo mientras que el impulso crediticio es negativo y los bancos centrales vuelven a una política monetaria más ortodoxa.
Sabemos bastante bien cómo funcionan las burbujas... Lo que a primera vista parece un “no evento” a menudo puede causar la explosión. Por lo tanto, es imposible predecir correctamente el tiempo.
Lo que estamos diciendo es que 2018 es ciertamente la ocasión más favorable para la explosión de una burbuja desde 2007. El final del año será una temporada especialmente arriesgada, ya que la Fed habrá subido significativamente los tipos y el BCE dejará de inyectar liquidez a través de QE, lo que conducirá a un mayor coste del capital y valoraciones de mercado más realistas.
Post original
Las operaciones con instrumentos financieros o criptomonedas implican un elevado riesgo, incluyendo la pérdida parcial o total del capital invertido, y pueden no ser adecuadas para todos los inversores. Los precios de las criptomonedas son extremadamente volátiles y pueden verse afectados por factores externos de tipo financiero, regulatorio o político. Operar sobre márgenes aumenta los riesgos financieros.
Antes de lanzarse a invertir en un instrumento financiero o criptomoneda, infórmese debidamente de los riesgos y costes asociados a este tipo operaciones en los mercados financieros. Fije unos objetivos de inversión adecuados a su nivel de experiencia y su apetito por el riesgo y, siempre que sea necesario, busque asesoramiento profesional.
Fusion Media quiere recordarle que la información contenida en este sitio web no se ofrece necesariamente ni en tiempo real ni de forma exacta. Los datos y precios de la web no siempre proceden de operadores de mercado o bolsas, por lo que los precios podrían diferir del precio real de cualquier mercado. Son precios orientativos que en ningún caso deben utilizarse con fines bursátiles. Ni Fusion Media ni ninguno de los proveedores de los datos de esta web asumen responsabilidad alguna por las pérdidas o resultados perniciosos de sus operaciones basados en su confianza en la información contenida en la web.
Queda prohibida la total reproducción, modificación, transmisión o distribución de los datos publicados en este sitio web sin la autorización previa por escrito de Fusion Media y/o del proveedor de los mismos. Todos los derechos de propiedad intelectual están reservados a los proveedores y/o bolsa responsable de dichos los datos.
Fusion Media puede recibir contraprestación económica de las empresas que se anuncian en la página según su interacción con éstas o con los anuncios que aquí se publican.