El nuevo monedero de identidad digital de la UE ha suscitado en las redes sociales y entre los políticos denuncias de que Bruselas pretende despojar a los ciudadanos de su intimidad y ejercer control sobre sus vidas.
Una aplicación para almacenar información
almacenar informaciónLa Comisión Europea afirma que el monedero proporcionará una forma sencilla y segura de controlar cuánta información se desea compartir con los servicios que solicitan datos personales, arrebatando a las grandes organizaciones el control de los propios datos y devolviéndoselo al individuo.
No habrá que crear más identidades digitales
Ursula von der Leyen"Por eso la Comisión propondrá una identidad electrónica europea segura. Una en la que confiemos y que cualquier ciudadano pueda utilizar en cualquier lugar de Europa para hacer cualquier cosa, desde pagar sus impuestos hasta alquilar una bicicleta", añadió. "Una tecnología en la que podamos controlar nosotros mismos qué datos se utilizan y cómo".
¿Pleno control o datos expuestos?
Otros afirman que Bruselas planea utilizar el monedero para negar derechos a las personas y controlarlas. The Cube ha consultado a expertos sobre algunas de estas afirmaciones.
¿Cómo nos afectará?
El verdadero objetivo del monedero digital es mejorar nuestra privacidad, no socavarla
Lilly Schmidt, investigadora asociada y responsable de programas en el Instituto de la Sociedad Digital de la Escuela Europea de Administración y Tecnología de Berlín, afirma que el verdadero objetivo del monedero es mejorar nuestra privacidad, no socavarla: "Entiendo de dónde viene [el temor] porque el miedo a una solución estatal en general o la confianza en los gobiernos siempre es difícil de obtener, especialmente en el mundo digital. Pero, en realidad, lo que el reglamento pretende es eliminar la 'caja negra' y aumentar la transparencia".
Estricta supervisión como garantía
Bart JacobsTambién es importante que los ciudadanos estén informados para que comprendan perfectamente las consecuencias de compartir datos.
Limita el derecho a eliminar datos
Sanna ToropainenUniversidad de Helsinki"Por ejemplo, cuando la autoridad pública procesa datos personales para una obligación legal, no tienes derecho a eliminar los datos", dijo. "Así que, aunque el monedero no 'ahueca o despoja nuestra privacidad', pone en nuestras manos la llamada carga regulatoria, y necesitamos estar lo suficientemente educados para usar el monedero, de modo que sepamos qué ocurre con nuestros datos después de compartirlos y cuáles son nuestros derechos".
¿Estaremos a merced de las grandes empresas y los gobiernos?
indefensos ante las grandes empresasLos expertos destacaron la importancia del consentimiento, y que en última instancia compartir o no los datos personales depende de los ciudadanos, y no del poder establecido.
"El consentimiento es un mecanismo débil porque se puede presionar a la gente", dijo Jacobs. "Así que, al final, es una forma limitada de protección, pero desde luego no se trata de que la gente sea impotente en estas situaciones".
Schmidt también señaló que los ciudadanos podrán ver cómo se utilizan sus datos, retirar su consentimiento si ven algún uso indebido y denunciarlo a las autoridades. Añadió que aún se está trabajando en la legislación sobre el monedero, por lo que aún podría ofrecer protecciones adicionales.
Alternativa a los inicios de sesión
GOOGL"Con la cartera de identidad digital de la UE, puedes iniciar sesión en Facebook (NASDAQ:META) y similares, sabiendo qué datos se comparten, tal y como estipula el reglamento", dijo.
Toropainen añadió, sin embargo, que un posible inconveniente de la cartera es que no se podrá permanecer totalmente en el anonimato al utilizarla, ya que estará vinculada a su identidad legal y, por tanto, su nombre se compartirá junto con cualquier otra información que entregue.
¿Irá Europa hacia un sistema de crédito social al estilo chino?
crédito social de ChinaEsta fiabilidad se basa en el comportamiento social de cada uno y se regula mediante acciones como el pago puntual de las facturas y el cumplimiento de la ley.
Schmidt dijo que es normal que la gente sienta cierto temor cuando los gobiernos introducen nuevas soluciones tecnológicas, pero aseguró una vez más que la cartera de identidad digital de la UE es un caso en el que el gobierno cede el control de los datos de sí mismo a los ciudadanos.
"Así que, en ese sentido, es casi la dirección opuesta al sistema crediticio chino", dijo.
Jacobs expresó una opinión similar, argumentando que la idea de que el monedero de identidad digital de la UE es similar a un sistema de crédito social no tiene fundamento.
"El sistema de crédito social de China es de un orden totalmente diferente y requiere realmente el tipo de decisión política que no creo que estemos preparados en Europa para tomar", dijo. "Y, por supuesto, las carteras podrían utilizarse para esa tecnología. Pero los pasaportes ordinarios también pueden utilizarse para esa tecnología. Así que creo que son cuestiones bastante independientes".